全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.11376-5 - 2023/04/19 (水) 13:30:05 - asan 個人的には中間職でパーマネントじゃないなら、今後につながる実績が出るところ一択ですね。 コアファシリティのかんきょうの良し悪しはあると思いますが、基本大学名というよりそのラボの環境が総合的に良いか悪いかでしょう。

(無題) 削除/引用 No.11376-4 - 2023/04/18 (火) 21:12:47 - 2222 知名度って、あくまでその大学が世の中的に有名ということで、その研究室の研究が有名だとかすぐれてるとかいうことを意味するわけではないし、世間的なイメージでは大学はあまりぱっとしてなくても、研究室単位さらには教員単位でみるとその分野ではトップクラスということもあるわけで。大学入試前後の原体験がいまだどこかで影を落としてるような気がする。

(無題) 削除/引用 No.11376-3 - 2023/04/18 (火) 16:43:38 - おお そんなんあまりにも抽象的だし、そうと思える括りの所でも複数取り上げると色々違うのが当然だし、答えれるものでもないし、答えたとしてもあまりにも無責任なものになりそうだし、そんな答えに人の人生がかかっていると思うと、答える気になりませんわ。

(無題) 削除/引用 No.11376-2 - 2023/04/18 (火) 16:06:48 - 独り言 ポスドクもしくは助教ぐらいのポジションってことでしょうか。 独立を考えるのであれば、自分の研究がある程度できて、コレスポがもらえるところに行った方がいいです。 そもそも、前者の「有名大学だけれども自由が効かなくて、パブリケーションも未知数」って、メリットなくないっすか。有名ラボでパブリケーションがしっかししているけど自由が利かないならわかるけど。

就職での悩み 削除/引用 No.11376-1 - 2023/04/18 (火) 13:24:46 - みみ 有名大学だけれども自由が効かなくて、パブリケーションも未知数のポジションと、セカンドラインからサードラインにいる大学だけれども自由度が高くて、ある程度の論文はコンスタントに論文が出ていて、教授を輩出しようというボスのバックアップのあるラボのポジション、どちらがいいものでしょうか。 知名度は圧倒的に前者の大学です。

全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---