全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.10938-6 - 2022/11/08 (火) 18:28:35 - おお 気になる点はレビューを読んでその通りだと思い同じ内容を書くのであれば、表現を変えたとしても何のためのレビューかと言う事。読む人にとって読む価値がないと思われても仕方がないです。レビューは確かに状況をコンパクトにまとめているだろうから、情報収集に使えばいいだろうけど、原著を読んであなたのオピニオンを加えるものと思った方がいい。おそらくそう言う書き方をしてるだろうけど、質問の仕方だけ読むと、他のレビューと同じ内容を繰り返してないかと思えてくる。

(無題) 削除/引用 No.10938-5 - 2022/11/08 (火) 13:21:39 - momo reference listを先行のreviewから一部拝借することの可否のご相談ではないでしょうか。そうであれば、結局は自分で取捨選択したわけですから問題ないと思います。

(無題) 削除/引用 No.10938-4 - 2022/11/08 (火) 12:03:34 - 中年 1+1=2 だということを説明するとなるとどうしても全く同じ表現になってしまうことはあります。ですので事実を述べる場合に内容を引用するとしても、「自分のことばで」表現するのが重要です。まるまるコピペだといくら引用符をつけていても問題になる場合がありますし、それ以前に同業者に白い目で見られます。

(無題) 削除/引用 No.10938-3 - 2022/11/08 (火) 05:39:05 - おお reviewを参照したならそのreviewの引用で十分です。reviewが何らかの実験などの結果に言及してそれを自身も言及するなら、原著をあたってそれを引用すればいいです。極端な場合引用が不適切な場合もありますし、あなたの解釈とそのreviewの解釈が相容れないと思えることもあるでしょう。逆の解釈が成り立つような論文をあなたが知っていたなら両方を示さないとバランスが取れないことも多いい。 同じようなフィールドでreviewが複数あるならかなりの引用文献が重複していることは不自然ではないとおもいます。

(無題) 削除/引用 No.10938-2 - 2022/11/07 (月) 18:52:13 - vふい 総説を引用すると言っても、その総説も何かの原著論文を元に述べてる訳で、なら遡ってその原著論文を参照して読んで、その上で前の総説の人と同じ見解だろうが違う見解だろうがどちらでもいいので自分なりの考えを書けば、とか思う。

review文献の書き方と盗用 削除/引用 No.10938-1 - 2022/11/07 (月) 17:35:06 - BOWker review文献を作成する注意点を聞きたいです。 review文献を作成する際にいくつかの別のreview文献を参考にしています。 例えば3つのreview文献を参考にした場合に、それぞれのreview文献の引用先を1/3ずつ使用したとします。 本文は0から書きますが、文章が全く異なる場合であっても引用文献の重複が1/3見られ、かつ内容が重複している場合には盗用に該当しますでしょうか？

全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---