全くの文章コピペじゃなければいいんじゃないですか?
結局問題になるとすると、「同一研究に対する研究費の二重取り」とかでしょうからそれをさける(というか仮にクレームが来た時に言い訳する)には、中身が少しでもそれぞれ違う文章で構成されてばいいと思います。実質的な内容が違うかどうかまではわざわざチェックして判断するほど暇じゃないし、そもそも他人が同じか異なるか評価するって簡単じゃないと思うので、文章と目的が形式的にでも違えばそれ以上はどうしようもないでしょう。使ってる図が同じようなもの、ぐらいならしょうがないのではないかと。
逆に言えば、文章の丸コピーでは後で突っ込まれた時に言い訳できないので客観的にみてまずいってなった時に困る可能性があるということです。
あとはそれぞれの研究費の条件がどこまで厳しいかどうか次第でしょうが、科研費とかは形式上は同一課題での二重申請は避けるべきなんじゃないですかね?科研費なんてそもそも論としてどこまで研究課題に沿った研究のみをやってるかなんて正直あまり真面目に考えてない人の方が多いのが現実でしょうけど。 |
|