全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.10608-6 - 2022/07/09 (土) 03:48:32 - eee そもそもImpact factorの計算自体が、食べログの点数のようなブラックボックス化していて、操作されている気もします。 Natureはほとんど再現性が取れないし、採択が極めて政治的です。 こうなると本当に研究内容を吟味する他ないのかなあと思っています。

(無題) 削除/引用 No.10608-5 - 2022/07/08 (金) 20:10:18 - 独り言 論文数自体が増えているのでは。

(無題) 削除/引用 No.10608-4 - 2022/07/08 (金) 12:07:30 - TTT 今年のを見て、IFの時代は終わったなと思いました。引用数に加えて採択率を含んだ計算式を誰か発明してくれれば、もう少しは現場の研究者の実感と乖離しない評価基準が作れると思うのですが、採択率をなかなか公表たがらないジャーナルが多いので難しいとか聞きました。

(無題) 削除/引用 No.10608-3 - 2022/07/08 (金) 11:42:52 - ccc 算出方法の話はは去年の話だと思ってたのですが、去年→今年も上がりましたね。 簡単にアクセプトが量産される雑誌のFrontiersとMDPIが軒並み上がるのでもうインパクトファクターへの意識はなくなりました。ちなみにFrontiersとMDPIは好きだしお世話になってるので、ディスってるわけではありません。

(無題) 削除/引用 No.10608-2 - 2022/07/08 (金) 11:26:43 - あ 算出方法がかわったから…ときいたけど

インパクトファクター 削除/引用 No.10608-1 - 2022/07/08 (金) 08:57:09 - 今年も 今年もインパクトファクターの季節になりましたね。 ここ２−３年、多くの雑誌でインパクトファクターが上昇傾向にあると思うのですが、理由は何なんでしょうか。コロナの論文を（結果的に）互いに引用しまくりということでしょうか。

全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---