全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.10103-5 - 2021/12/22 (水) 18:21:54 - y qqq様 早速コメント有難うございました。研究室によるのですね。字数制限もあったはずなので再度確認してそういった面から質問してみようとも思いました。ご指摘いただきましたように実績を上げられるよう精進したいと存じます。 sss様 ご指摘有難うございます。投稿者によるのですね。書いているうちに後者が本題のような気もしてきました。移れるよう頑張ります。 ェrtじ様 コメント有難うございます。同じ事を繰り返すな、文章が長いと言われた後での修正指示だったこともあり戸惑ってしまったのですが、なぜ言われたのかを再考し、吸収できるところがあれば吸収して励みます。性格と力量は切り離して〜ということも頭において今後過ごしたいと思います。 皆様貴重なお時間を有難うございました。

(無題) 削除/引用 No.10103-4 - 2021/12/15 (水) 13:58:20 - ェrtじ Fig legendの書き方に標準的な決まりがあるわけではなく、必要な情報（タイトルで、何を調べたものかを書いた上で、図中の記号や図番号が指すものの説明、サンプルサイズなど実験条件）が含まれていれば、それ以外は著者の自由裁量になりますので、すでに述べたことを改めて丁寧に説明しても論文の評価、採否にはあまり関係ないと思います。ていうか英語の論文では同じ内容を繰り返し書くのを嫌いますのでたくさん書いてもそれが特段目新しい内容でないときは、査読者としては正直な話、鬱陶しいだけです。 もしかすると、「Fig legendとはそうういうもの」ということで、その先生は、批判を受け入れるのがあまり得意でない方のようですので、これまで、自分の考え方を再考、修正する機会があってもそれを逸してきたのかもしれないですね。確かにやたら長くて詳しいレジェンドの論文も時々見ますが、あくまで個人的な好みの問題であり、あまり本質的なことではないと思います。えらい先生の中にも、はたから見てそんなんことどうでもいいことではと思うことに、ものすごくこだわりの強い人もたまにいますね。人物はともかく、研究者としての発想は一目置くものがあり、研究プロジェクトを推進する力量がある人ならば、まあそういう人と割り切って吸収できるところはできるだけ吸収した上で次のステップを考えてもいいのではないでしょうか。性格とか人物像と科学者としての力量は徹底して切り離して接したほうがストレスにならずに仕事できます。

(無題) 削除/引用 No.10103-3 - 2021/12/15 (水) 06:55:20 - sss >[Re:1] yさんは書きました : > はじめまして。現在論文作成中です。教授からfigure legendsを教授の書かれた見本のように全て書き直すように、と修正指示を頂きました。その見本にはresultで書いたような結果の説明が追加されており、当初の倍以上の文量です。少し前に新しい分野のラボに異動し、この教授と論文を書くのは初めてです。私が見慣れないだけで、legendsに結果も詳細に書く分野もございますか？ qqqさんに同意します。図の説明を見れば大体わかるようなものもありますよね、投稿者によると思います。複数の論文から結果だけざっと見たい場合は助かります。 > ちなみに投稿予定の雑誌でも見ないスタイルです。これまでにも、他のラボの人に相談すると、教授が変では？と言われる指示がままあり、この指示も妥当なのか正直不安です。大変気難しい先生で、普通に質問してもバカにされるか、キレられる可能性が高いです。教授に意見できる方はいないので、そのまま直してとりあえず投稿することも考えておりますが、今後の為にも皆様の気難しい方への意見や質問の仕方のコツなどもございましたら聞かせていただけますと幸いです。宜しくお願い致します。 もしかしたらこちらが本題ですか？私もよそへ移ることをお勧めします。

(無題) 削除/引用 No.10103-2 - 2021/12/14 (火) 13:33:56 - qqq どの程度に詳細なのか分かりませんが、figureを見てlegendsを読めば本文のresults部分読まなくても大体は伝わるみたいな論文も時々見ます。 分野や雑誌がというよりその研究室の文化という印象です。 legendsの字数制限やページ数の制限が無いなら別に良いのでは。 1ページlegendsだけで埋まっているのがfigure毎にあったら嫌ですけど。 来たばかりでそんな悪印象しかないのならさっさと実績を上げてよそへ移るのが良いのではないでしょうか。

Figure legendsの形式 削除/引用 No.10103-1 - 2021/12/14 (火) 11:53:27 - y はじめまして。現在論文作成中です。教授からfigure legendsを教授の書かれた見本のように全て書き直すように、と修正指示を頂きました。その見本にはresultで書いたような結果の説明が追加されており、当初の倍以上の文量です。少し前に新しい分野のラボに異動し、この教授と論文を書くのは初めてです。私が見慣れないだけで、legendsに結果も詳細に書く分野もございますか？ ちなみに投稿予定の雑誌でも見ないスタイルです。これまでにも、他のラボの人に相談すると、教授が変では？と言われる指示がままあり、この指示も妥当なのか正直不安です。大変気難しい先生で、普通に質問してもバカにされるか、キレられる可能性が高いです。教授に意見できる方はいないので、そのまま直してとりあえず投稿することも考えておりますが、今後の為にも皆様の気難しい方への意見や質問の仕方のコツなどもございましたら聞かせていただけますと幸いです。宜しくお願い致します。

全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---