全8件 ( 1 〜 8 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

2重投稿 削除/引用 No.592-8 - 2011/06/30 (木) 12:31:25 - 2重投稿 2重投稿の規定については、いろいろと議論があると思います。 ただ言えることは、 このブログ で取り上げられている論文の撤回から、 いろいろと学ぶことはあると 思いました。 無理やり、ボスからプロシーディングとして論文を書くように命令されることもあります。 最後のまとめ http://blog.m3.com/Retraction/20110624/1 に対する答えとしては 両論文とも撤回されるべきだと 思います。

(無題) 削除/引用 No.592-7 - 2011/06/30 (木) 12:03:25 - ひろ これがデータの改ざんではなく使いまわしであるというのが真実かもしれませんが この研究者のデータの扱い方が胡散臭いというのは共通認識として持つべきなのは間違いなさそうですね これくらい大丈夫だろうというレベルが低いからその他のデータの信頼性も揺らいでしまうんですよね。

(無題) 削除/引用 No.592-6 - 2011/06/30 (木) 10:12:37 - ~ >この研究所から発表 少なくとも研究所単位で考えるのは大きすぎるのでは。 貴方がその発表に関係することをしているのであれば、自分で基礎データを取って確認すればいいですし、 関係していることをしないのであれば、そのグループがその発表をしたという情報だけ持っていればいいのではないでしょうか。 その発表内容を使えない立場である限りは、信じる信じないの違いは無いと思いますが。 また、リンク先の説明はデータの使いまわしであって捏造ではありませんよね。 内容の真偽とは別の話ですよね。

(無題) 削除/引用 No.592-5 - 2011/06/30 (木) 06:29:25 - ひろ 世の中胡散臭い論文で溢れてますよ 真面目にやるのがアホらしくなるくらい しかし真面目にやることでしか真の研究者にはなれないと信じています。 今風の考え方だと偉くなってチャンスを得てから真面目にやればいいといったとこなんじゃないでしょうか。

(無題) 削除/引用 No.592-4 - 2011/06/30 (木) 03:09:30 - おお I totally agree with the opinion posted by KY.

(無題) 削除/引用 No.592-3 - 2011/06/29 (水) 13:48:46 - ゲッツ 東大に限った話ではないし、怪しい論文なんて世界中腐るほどありますよ。

(無題) 削除/引用 No.592-2 - 2011/06/29 (水) 13:17:08 - KY 研究者たるもの、 信じる信じないは各自の判断です。 噂とか新聞とかを鵜呑みにするのではなくて、実際のデータを見て、それが正しいのか、信じるべきなのかを自分で養っていくことは、将来の自身の研究方向を決めるためにも重要です。 そのためには、日々論文を読むときに、内容だけでなく、研究室も覚えておき、 その分野の論文をとにかく、読破して、その研究室からの論文が他の論文でも再現取れているかなどを見ていくことです。

東大分子生物学研究所 削除/引用 No.592-1 - 2011/06/29 (水) 11:29:20 - 東大分子生物学研究所 東大分子生物学研究所がとりあげられていますが、 http://blog.m3.com/Retraction/20110619/_1_4 この研究所から発表された論文は信じても大丈夫でしょうか？

全8件 ( 1 〜 8 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---