全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.499-4 - 2011/06/10 (金) 09:41:28 - f もう一度トライです。Flow Cytometryを使った事がありませんので、適当です。 ++,+-,-+,--みたいな感じで集団が出ているけど、十字を書いて分けるとグラフに対して十字が斜めになってるみたいなイメージでしょうか？ 二重染色なので蛍光間で干渉していて、++の集団のシッポが長くなって、-方向に少し寄ってる なんてことは、Flow Cytometryでは考えなくてもいいんでしょうか？ 効率の算出を何に使うのか分かりませんが、もし仮に上記のような可能性がある場合、Flow Cytometryでは効率を算出できない、とも言える気がします。 適当ですいません。

(無題) 削除/引用 No.499-3 - 2011/06/10 (金) 07:38:46 - のらり 実はダブル染色で、ある位置にある集団はその蛍光抗体標識が〜１００％「ネガティブ」でなければなりません。 これは、知る限りすべての多くの論文でそうであり、理論的にもそれが予測されます。 よって、その集団が〜１００％「ネガティブ」になるように条件を逆に設定しなければならないのです。

(無題) 削除/引用 No.499-2 - 2011/06/10 (金) 06:23:15 - f よく理解していないまま書きます。ごめんなさい。 >ある集団は８０-100％くらいポジティブのはず と言う自信があるのならば、 「ネガティブ」と言う名前の集団も40％くらい？ポジティブと考えてはダメなのですか？

Flow Cytometryでの蛍光抗体標識での染色効率の算出 削除/引用 No.499-1 - 2011/06/09 (木) 12:00:20 - のらり Flow Cytometryでの蛍光抗体標識での染色効率の算出はどのようにするのでしょうか？ 具体的には、ある集団は８０-100％くらいポジティブのはずなのですが、ある蛍光抗体がネガティブの集団に対しても反応してしまうため、結合条件を厳しくしました。そうしますと、今度は、８０-100％くらいポジティブのはずの集団がのラベリングが４０％くらいに落ちてしまいました。その蛍光抗体はかなり良い抗体のような気がするのですが、のらりくらりと遊ばれているような気がします。

全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---