全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

確かに、、、しかしガスパックという手もあります 削除/引用 No.470-3 - 2011/06/06 (月) 14:37:24 - さち FLさんありがとうございます。 確かにおっしゃる通りでして、低酸素インキュベーター、普通のラボにはないですよね。 でもそのような場合、ガスパックポーチなるものも供給されているため、DFOを用いるより ずっと実際の低酸素環境を反映した（というか実際の低酸素環境そのものだと思いますが）、 実験系を構築できると思われます。 なのになぜDFOなどの薬剤？ということにならないでしょうか？

(無題) 削除/引用 No.470-2 - 2011/06/03 (金) 17:49:31 - FL 低酸素実験に関ったことはありませんが、 私が思うには、おそらく低酸素実験にはその実験用にCO2インキュベーターとボンベが必要になります。そうすると、本気で低酸素実験を行っている研究室でないと買ってもらえないと思います。または本当に買えない。（だって小型のでも数十万円かかることになりますから） だから培地に加えるだけでよいDFOは気軽に使えてよいと思います。

培養細胞の低酸素環境構築にDFOを用いるメリット 削除/引用 No.470-1 - 2011/05/31 (火) 22:54:13 - さち はじめまして、さちといいます。みなさまのご指導頂きたく投稿しました。 よろしくお願いします。 培養細胞において低酸素環境を構築する際、低酸素インキュベーターなどあるいはガスパックなどで、少なくとも細胞が低酸素にさらされる環境をつくるのが一般的かと思います。 一方、低酸素環境→HIF-1αの分解が抑えられる環境、ということで細胞にDFOや塩化コバルトなどの試薬を作用させ、HIF-1αの発現を誘導し擬似的な低酸素環境とする実験系、論文も多数見受けられます。 そこでですが、例えばＤＦＯの使用で、臨床で治療薬などとして用いられることを前提としてるならば、ＤＦＯを用いる理由になるかと思います。が、そうではなく純粋に低酸素環境をmimicするものとしてDFOを使うような場合、その意味、メリットというのはどんなものなのでしょうか？ ペーパーにする際、reviewer等から、何故DFO使ったの？何故実際の低酸素環境作らなかったの？などという突っ込みが来そうな気がするのですが、、、 ご回答よろしくお願い致します。

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---