全9件 ( 1 〜 9 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.446-9 - 2011/06/09 (木) 15:28:35 - TS 雑誌名は出しにくいですよね。（興味深い情報になるのですが） どうしてもその雑誌に載せたい問思いがあるなら仕方ないですが、 他でも良いと思うのがあれば、わたしはなら、Withdrawします。 雑誌のポリシーにもよりますが、個人的には、遅くとも1.5ヶ月くらいでFirst decisionが欲しいところです。

(無題) 削除/引用 No.446-8 - 2011/06/09 (木) 15:19:04 - たか みなさんご意見ありがとうございました。 現在2か月が過ぎ、1か月目と先週に催促のメールを送りましたが決まり文句の回答で、もうすぐレビューアーに回りますというものでした。内容は症例報告ですので全く特殊なものではないのですが。 3カ月くらいは皆さんなら待つべきだと思われますか？

(無題) 削除/引用 No.446-7 - 2011/06/08 (水) 17:36:32 - こうじ 私も１カ月で催促して結局２カ月目に入って もう一度催促したらようやくってことがありました。 内容はシンプルだったのですが 投稿した論文の業界では、過去に身内の１報しかない マイナーな遺伝子を投稿したこともあって こちらも特に推薦できるレビューアーがいなかったのです。 エディターも査読者を探すのに手間取っているうちに どんどん後回しにされたのかなぁと今では思っています

(無題) 削除/引用 No.446-6 - 2011/06/08 (水) 01:29:51 - うえお ああェディター止まりでしたか。下の私の記事はあてはまりませんね。 すみません。 善意に解釈するなら、レビュワーがきまってないんでしょうね。 私もそういうので足止め食らったことありました。 後からの話で、ライバルチームにレビューがまわっていて そこがレビューをうけるかどうかぐずっていたらしかったですが。 その後、ホトンドナイヨウガかさなった論文が相手からでてきていました。

(無題) 削除/引用 No.446-5 - 2011/06/08 (水) 01:23:17 - うえお あとかんがえられるのは、例えばレビワー二人体制ならば、二人の意見が 離れすぎていて三人目にまわったなど。 これは私が投稿したときにもありましたし、私がレビワーした 時もありました。かたやリジェクト。かたやマイナーなど。 私がよくレビューしているところはわりとそう言うことがあるようです。 (ほかのレビューコメントヲみると明らかに温度差がある時は レビュワーが普段二人なのに三人になっている、とか 三人目としてこうこう事情があるのではやくコメントくれとか。)

(無題) 削除/引用 No.446-4 - 2011/05/26 (木) 22:31:00 - ABZO 次のいずれかとおもう。１）あまりにも特殊な内容で、審査できる人が見つからない。2) 何か問題があってエディトリアルの体制がちゃんと機能していない（近いうちに他誌との統合とか編集体制の一新とかが予定されてたりとかそういうことで）　3) 非常に類似した内容の論文が現在投稿されている　4) 意図的に遅らせている。でもレビュアーがするならともかくエディターがそういう事やる真意はちょっとわからない。　もしリジェクトしたければl、採否の全権を有するエディターは、レフェリーの評価の消極的な部分を全面に出してそれに同調すればいいので。 ただいずれにしてもこういうときはあまりよい返事は来ないっぽいとおもうので、早めに取り下げて他に出した方がいい。

(無題) 削除/引用 No.446-3 - 2011/05/26 (木) 17:07:35 - FL もしまだレビューにまわっておらす、ある程度名の知れているちゃんとしたジャーナルであれば、あきらかにおかしいと思います。 エディターが悪意を持って止めているように感じます。もしこのままレビュアーにまわしてもらえても、この論文に反論的な研究者にまわると思われます。 もうその投稿を一方的にでもキャンセルして、他の雑誌を選んだほうがいいと思います。

(無題) 削除/引用 No.446-2 - 2011/05/26 (木) 14:22:16 - プレ Editorは即座に審査に回す義務があり、ジャーナルの規定どおりの期間に審査結果を提供する義務があります。 普通は、Editorのところも含めて審査期間は１ヶ月でしょうか？ 個人的な意見としては、２ヶ月たったら、ジャーナルの本部に連絡して投稿を取り下げることを考えます。 Editorがそのように怠慢なことはほとんど経験がありませんが、その下の審査員が競争相手で不正に審査を遅らせたようだというのはきいたことがあります。よってEditorも完全には信用すべきではありません。

投稿論文がずっとｅｄｉｔｏｒで止まっている 削除/引用 No.446-1 - 2011/05/26 (木) 12:14:06 - たか 4月頭に投稿し、1ヶ月たってもwith　editorの状態で止まっていたのでメールで催促しました。返事は来てそろそろレビューアーに回りますと来ましたが、その後さらに半月以上変わりがありません。 このような場合、今の時点でも催促メールを出したほうがよいのでしょうか？それとも単にレビューアー探しに手間取っていると判断してもう少し待つべきなのでしょうか。 急ぎの論文ではありませんがいつまでも進展がないのですこしいらいらしてきたところです

全9件 ( 1 〜 9 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---