全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

iThenticate 削除/引用 No.1270-5 - 2012/01/24 (火) 20:24:05 - 代理店 Crossrefでは、iThenticateのエンジンによる剽窃チェックサービスを行っております。 同じ剽窃チェックのエンジンを利用したiThenticateというサービスがあります。 1週間程度でしたら、トライアルできますので、ご連絡ください。 http://www.jstage.jst.go.jp/article/johokanri/53/3/140/_pdf/-char/ja/ これの内容何％どこと一緒等を確認し修正できれば、Passできると思います。

(無題) 削除/引用 No.1270-4 - 2011/12/05 (月) 03:25:10 - ABZO クロスレフってどうやるのかしらないけど、もし機械的にチェックして引っかかるくらいなら、やっぱ似すぎなんでしょうかね。そういう理由でのリジェクトはちょっと聞いた事ないけどね。忙しいとき送られてきた原稿が、偶然レビュアー自身が過去に関わった研究とぱっと見がなんかそっくりで、腹立ててよく読まないで速攻リジェクトしたのかな。 面倒くさい事になると時間の浪費になるから自分なら他の雑誌に出すけどね。

サイトした部分 削除/引用 No.1270-3 - 2011/12/05 (月) 02:25:16 - DK 「問題になっていた部分は引用文献としてintroductionやdiscussionでサイトした部分」 サイトした別の論文内の文章をあなたがほぼ丸写ししていたということでしょうか？ 引用文献を示していても文章の丸写しなら 引っかかってきます。 自分で噛み砕いて自分の言葉で表現する ことで、解決するとは思います。 ただどの程度の丸写し（あるいは似たような表現）が引っかかるかどうかは 主観的な問題だと思います。

(無題) 削除/引用 No.1270-2 - 2011/11/30 (水) 08:50:14 - 中年 適正な引用の範囲内だとお考えでしたら、きちんと反論されてはどうでしょうか。

crossref　のcrosscheckでrejectされました。 削除/引用 No.1270-1 - 2011/11/30 (水) 08:29:54 - しがない一教員 論文を投稿した翌日にdecision letterがやってきまして。 crossrefでcrosscheckしたら盗作もしくは新規性のないものの疑いが高いのでrejectです。 と簡単にいえばそのような内容でした。 そのcrosscheckで問題になっていた部分は引用文献としてintroductionやdiscussionでサイトした部分なんです。 発表内容は間違いなく新規性があるのですがみなさんこういうときどう対応されていますか？もしくはどうすればこうならないような論文作成ができるのでしょうか？

全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---