全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.1178-4 - 2011/11/06 (日) 13:32:55 - qwerty もし私がレビュワーでしたら、 引用されている論文やデータベースが、 ディスカッションをするにあたって、 十分な結果だと思えば、問題にしませんが、 アレイの発現解析を引用しただけでは、 研究のディスカッションをするには十分で無いと判断して、 追加実験を求めると思います。 もちろん、アレイのデータベースがヒントになり、 仮説を立てて、研究の開始するというのは、 現在では大いにありうると思いますが、 もくもくさんも仰っているように、 何らかの実験手段で、発現していることを、 より確実に示すことが、研究の最初の実験だと私も思いますがね。 もし万が一、mRNAに転写はされてても、タンパクへの翻訳が抑制されているとかだと、 目も当てられないですから・・・。 ちなみに、BioGPSの発表論文は、 http://genomebiology.com/2009/10/11/R130 ですね。

ありがとうございます。 削除/引用 No.1178-3 - 2011/11/06 (日) 12:00:41 - しろねずみ 論文があるかどうかさっそく調べてみます。 確かに、自分で確認できる余裕があるなら、調べるに越したことはないですよね… 貴重なご意見ありがとうございます！

(無題) 削除/引用 No.1178-2 - 2011/11/04 (金) 22:56:05 - もくもくさん データベース構築の際に論文が出ているでしょうから そちらを引用されたらいいのでは？ データベースのトップページに記載されていることが 多いように思います。 ただ、自分の実験対象で本当にソレが発現しているか 確認しないで先に進めるのは怖くないですか？ 私は怖いので、最初に確認します。

遺伝子発現データベースを論文に引用できるか？ 削除/引用 No.1178-1 - 2011/11/04 (金) 16:05:52 - しろねずみ いつも参考にさせていただいております。 とても初歩的？な質問で恐縮なのですが、あるレセプターがマウスのある細胞に発現しているという情報をWeb上のデータベース（BioGPS)で得ました。 そのレセプターが発現しているという前提のもとに実験をすすめて、 論文をまとめようとしているのですが、実際に自分でもレセプターの発現をPCRやWesternで確認するのは必須でしょうか？ すでにPublishされている論文では、調べた範囲ではっきりと発現を示している論文はみつからないようなのですが（発現しているのが当たり前すぎるからかもしれません）、データベースを論文の引用文献にするのはよくないでしょうか？

全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する 名前  メール  　アドレス非公開    タイトル  本文       設定  クッキーを保存（次回の入力の手間を省けます） 上に上げない（トピックの一覧で一番上に移動させません） 解決（問題が解決した際にチェックしてください） 暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。 送信

---

〔使い方〕 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。

---