全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.2694-7 - 2009/01/21 (水) 19:06:43 - AP >NDやn.d.、nd.などが表記されることが多いですが、not-determinedとnot-detectedをどの表記で示すかといった決まりはあるのでしょうか。 どういう略号が正しいかということでしたら、先に書いたように正統的な決まりはないと思います。投稿論文なら、雑誌のスタイルに合わせればいいでしょう（その程度はエディターのほうでスタイルを統一してくれると思いますが）。

(無題) 削除/引用 No.2694-6 - 2009/01/21 (水) 18:48:31 - AP >not-determinedとnot-detectedをどの表記で示すかといった決まりはあるのでしょうか。 n.d.だけだとnot determinedなのかnot detectedなのか、no dataなのか、、、、、はわかりませんよね。n.d.がそれらのうち何を示すのかというコンセンサスはないと思います（一般的には、n.d.はno date, no datedの意味）。 なので、レジェンドにn.d.は何の意味ということを表記するのが普通のように思います。一つのtable、fugureにnot determinedとnot detectedが混在するときは問題ですが、not detectedを使わずにゼロとか-（マイナス、陰性）とでも表しましょうか。 まあ、n.dはnot determined、no data（データが取れてません）というシチュエーションで使われていることが多いと思いますが。

(無題) 削除/引用 No.2694-5 - 2009/01/21 (水) 18:35:00 - とう 横レスすみません。 not-determined は、実験していますが、まだ結果が出ていません（途中？）と言う意味合いで使うと思います。 not-detected は、やってみましたが、結果として検出できなかった、 上記にありませんが、 not- tested は、試験をしていません（評価を行っておらず結果はありません）と言う意味。 決まりは、自分で定義付けをすれば宵だけの事ではないでしょうか？

(無題) 削除/引用 No.2694-4 - 2009/01/21 (水) 18:33:23 - - FigureのLegendに、何を略したものなのか必ずかいてありませんでしたか？ 何も書かずにN.D.と記してある論文は見たことがありません。

(無題) 削除/引用 No.2694-3 - 2009/01/21 (水) 18:19:37 - オバマ 申し訳ありません。 例えば、not-determinedは『ND』と表記しなければならないといった規則があるのかという質問でした。 not-detected；ND？ not-detected；n.d.？ not-detected；nd.？ not-determined；ND？ not-determined；n.d.？ not-ddetermined；nd.？ 質問がわかりづらくて申し訳ありません。

(無題) 削除/引用 No.2694-2 - 2009/01/21 (水) 15:47:49 - おお 若干意味が違うのでは。 not-detected は検出できなかったという意味合いが強く not-determined は、実験をしてない様なことも考えられます。 アメリカをよろしくお願いいたします。

not-determinedとnot-detectedの略語 削除/引用 No.2694-1 - 2009/01/21 (水) 14:50:32 - オバマ ReviewやResultのTableなどで、not-determinedやnot-detectedを記す際、これらの略語としてNDやn.d.、nd.などが表記されることが多いですが、not-determinedとnot-detectedをどの表記で示すかといった決まりはあるのでしょうか。 よろしくお願いします。

全7件 ( 1 〜 7 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---