全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.2676-3 - 2009/01/19 (月) 22:01:15 - ANR cell lineは、MKN45（胃癌）およびMIN6（インスリノーマ）の予定です。 MKN45やMIN6で効率の良い試薬がわかればお願いします。

Cell line 削除/引用 No.2676-2 - 2009/01/19 (月) 19:50:00 - TS Lipofectionをお考えのようですね。 Cell Lineを示した方が、皆さんの経験や考えを教えてもらえると思います。 各Transfection試薬の導入効率は、Cell Lineによって全く異なり、単に消化管上皮細胞にはこの試薬がよい、と言ったことにはなりません。 siRNAのメーカーと導入試薬のメーカーは、同じにした方が効率がよいとか言うのはないと思います。

デザイン済みsiRNAとトランスフェクション試薬のメーカー 削除/引用 No.2676-1 - 2009/01/19 (月) 14:11:33 - ANR 現在、消化管粘膜上皮系のcell line（付着細胞）にsiRNAを導入し細胞増殖を観察する実験を立ち上げようとしています。 siRNAはデザイン済みの製品を購入しようと考えています。 real time PCRでABIのプローブを使っているので、siRNAはそのままABI（Ambion）で購入しようと考えているのですが、カタログ等をみているとsiRNAのメーカーやtransfection試薬のメーカーがたくさんあり、どれも高効率を謳っていて差がわかりません。 ラボにsiRNAを扱ったことのある人がおらず、どれにしたらいいのか迷っています。 （いまのところ、transfection試薬はplasmid DNAの導入で使っているlipofectamineか身近に広告のあるミリポアにしようかと考えています。） trasufection試薬はsiRNAのメーカーとあわせた方が確実でしょうか？ （AmbionのsiRNAならAmbionのtransfection試薬など） siRNAとtransfection試薬のオススメや、組み合わせの良いものや組み合わせの悪いものなど、皆さんのご経験を聞かせていただければ幸いです。 また、ABI(Ambion)のsiRNAや、lipofectamineやミリポアの試薬の導入効率についても教えていただければと思います。 よろしくお願いいたします。

全3件 ( 1 〜 3 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---