Bio Technical フォーラム

  • 書き込みがかなり増えてしまいサーバーの負荷が大きくなったので、新しいBioTechnicalフォーラムに移行してください。
  • 新しいトピックは新フォーラムでのみ立ち上げ可能です。レスは2009年2月15日までつけられますが、その後は、つけられません。

トピック一覧 | 研究留学ネットに戻る

最新のフォーラム | このフォーラム(readのみ) | ひとつ前のフォーラム(readのみ)

このスレッドをはてなブックマークに追加このスレッドをはてなブックマークに追加

Plos one トピック削除
No.2481-TOPIC - 2008/12/11 (木) 13:40:12 - 匿名研究者只野ぽすどく
Plos medicineに出した論文が蹴られて、EditorがPlos oneに出したらどう?って言ってきたのですが、Plos oneは未だインパクトファクター付いていないようなので、一般的な評価が不明で迷っています。
皆さんの印象はどうですか?
 
- このトピックにメッセージを投稿する -



7件 ( 1 〜 7 )  前 | 次  1/ 1. /1


(無題) 削除/引用
No.2481-7 - 2008/12/13 (土) 16:34:50 - チェ・ホンみぇん
以前にplos biology蹴られて、同じくoneを推薦されて通したことがありますので、参考になるかと思いカキコします。

* reviewerは専門家2人とacademic editor1人です。
* 専門家は他の雑誌と変わらないレベルの要求をしてきました(それらを全て明らかにできたらCNSでも通るでしょうというレベルです)。
* プラスアルファ(他のIF10点以上の論文でも指摘しないような部分)でデータの補正の仕方・methodの細部の問題点も指摘し、改善を要求してきました。
*academic editorは統計処理の誤りを指摘し改善を要求しました。
*4週間以内にrevise

掲載論文の分野が幅広いのでIFで一概には評価できなさそうな類の雑誌だと思いますが、査読の仕方から想像するに、間違った方法論・データ取得は許さない論文でしょうし、専門家はさすがに良く理解しているなあと思わせるレベルの改善を要求してきましたから、内容次第ですが、他の一流雑誌と遜色ない雑誌と思われます。

(無題) 削除/引用
No.2481-6 - 2008/12/13 (土) 01:48:04 - おお
>[Re:4] Plusさんは書きました :

>
> 俺が出したから良い雑誌なんだとつっぱっていてもいいんじゃないですか?

かっこいい。。。。。。
私もそういう姿勢でいようとしてますが、、

(無題) 削除/引用
No.2481-5 - 2008/12/13 (土) 00:33:51 - 匿名研究者只野ぽすどく
Plusさんコメント有難うございます。
Plusさんのようにタクマシイ考え方ができるようになりたいものです。
確かに幾つかの論文を見ているとONEでもかなりしっかりした物が散見できますね。
ポストを得るためには業績が必要ですが、おそらく査読有だから業績として認めてくれるのではと予想はしています。

(無題) 削除/引用
No.2481-4 - 2008/12/11 (木) 23:12:56 - Plus
PLOSシリーズは評価は分かれるようですが、誰でも読めるので、マスコミも見るのでニュースで取り上げられる機会も高く、引用される機会も増える、という話もあります。Oneがちょっとよくわからんという事ですかね。ま、でも、論文の価値は、雑誌の価値とは直接関係しなくて、つまらんNatureの論文も多いので、その雑誌のスタイルが好きかどうか、でしょう。PLOSoneには面白い論文もあります。関係ない人でも誰でも読めるのは、もっとも優れた点です。
 
PLOSmedicineのeditorがOneにすすめたということを素直に解釈すると、専門的というよりは、境界領域のreviewerの方が評価くれるだろうと判断したということでは?editorは自分がいいと思ってもreviewerがだめといったらその雑誌では普通は蹴らざるを得ないので、残念と思って、そういったのでしょう。どうにもならんと思ったら、何も言いませんよ。

ともかくIFは無視した方が良いです。IFの高い論文がmy best paperとは限らないでしょうし、数年の間に倍くらい変動することもあります。明日のポストを得るためにはそうも言ってられないのはわかりますが、サイエンスをやってるんだから、俺が出したから良い雑誌なんだとつっぱっていてもいいんじゃないですか?

(無題) 削除/引用
No.2481-3 - 2008/12/11 (木) 19:14:50 - 匿名研究者只野ぽすどく
39さん率直なコメントありがとうございます。

業績にならないのは痛いですね。
でも査読は普通にあるようですね。
今のところ他の適当な雑誌に出す可能性大かなあ。

(無題) 削除/引用
No.2481-2 - 2008/12/11 (木) 15:11:43 - 39
....あんまし良くないというか
そもそも既存のjournalと比べていいものなのですか、あれは。
雑誌というより広告に近いのではないでしょうか。

日本では将来どうなるかわかりませんが、
外国とかでは業績としてはカウントしない形にしたほうが
いいんでないかという意見もあるぐらいですから。

一応インパクトファクターはおそらく1から2ぐらいの間でないか、
と噂は流れてますが。

Plos one 削除/引用
No.2481-1 - 2008/12/11 (木) 13:40:12 - 匿名研究者只野ぽすどく
Plos medicineに出した論文が蹴られて、EditorがPlos oneに出したらどう?って言ってきたのですが、Plos oneは未だインパクトファクター付いていないようなので、一般的な評価が不明で迷っています。
皆さんの印象はどうですか?

7件 ( 1 〜 7 )  前 | 次  1/ 1. /1


パスワードを入力してチェックした記事を チェックした記事を