全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.881-5 - 2008/03/28 (金) 05:07:49 - ねずみ 他の方の意見と同じですが、リジェクトされた際にもらったレビューアからのコメントをクリアしていなければ、たとえデータが増えたとしても同じ雑誌に再投稿することは難しいと思います。それでも同じ雑誌に再投稿する場合、かなり高い確率で同じレビューアに審査されるということを覚悟しておいた方がいいでしょう。 もしどうしてもその雑誌にこだわっていて、その増えたデータから、新しい結論が導けるのでしたら、全くの新規投稿という扱いにできるかもしれません。一度、Editorに、「その後データが増えて、論旨が本質的に変わったのだが、新規投稿として改めて審査してもらえないか」と伺う手紙（メール）を書いてみてはいかがでしょうか？だいたい一週間程度で何らかの返事がもらえると思います。もし認められれば、違ったレビューアにまわるかもしれません。 幸運をお祈りします。

(無題) 削除/引用 No.881-4 - 2008/03/27 (木) 21:14:11 - う〜んと リジェクトの理由と新しいデータはどういう関係にあるのかが問題です。 リジェクトの理由に答えられるようなデータの追加ができるのなら、リバイスとして送ってみるのもありだと思います。雑誌の規定で受付の日付と取扱いが新規投稿扱いになる場合もありますが。 リジェクトの理由に直接答えられるようなデータの追加でなければ、同じ雑誌でも新規投稿になるでしょうね。

(無題) 削除/引用 No.881-3 - 2008/03/27 (木) 18:26:19 - A 私もともさんに賛成です。 一度rejectされた雑誌に同じような論文を投稿しても再度rejectされる 可能性が高いでしょうね。トウコウさんの研究分野がどんな分野か わかりませんが投稿できる雑誌が一誌しかないということはないで しょうから他を当たるほうが賢明です。念のため次に投稿する雑誌を 選ぶ際にはその候補雑誌の投稿規定を再確認されては如何ですか？ 規定に合わずにrejectされて更にacceptが遅れるようではもったい ないですから。特にもしこの論文がトウコウさんの学位に関わって いるのであればなおさらです。

(無題) 削除/引用 No.881-2 - 2008/03/27 (木) 17:46:55 - とも いくらデータが増えても、同じ内容で再投稿できる雑誌とできない雑誌があります。 あとリジェクトされた理由にもよると思います(研究テーマが出した雑誌と合わない）。 その場合は別のところに出した方がいいと思います。 データが足りないっていう場合はリバイスになると思うので、いくらデータが増えても再投稿してアクセプトされるのはきついのではないでしょうか？？

論文がｒｅｊｅｃｔされた時 削除/引用 No.881-1 - 2008/03/27 (木) 16:38:43 - トウコウ お世話になっております。 ある雑誌に論文を投稿していたのですが残念ながらrejectされてしまいました。投稿していた間に予想以上に実験が進み、データーが倍くらいになりました。 この場合、同じ雑誌に期間をあけずに新規で同じ論文（データーを増やして内容を少し変えたもの）を投稿しても良いのでしょうか？ その場合カバーレターなどに記載しておいた方がよいでしょうか？教えてください。

全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---