全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.387-4 - 2007/10/25 (木) 11:10:53 - みつる ＩＳＩでＩＦは見られるのですね。 「通りすがり」さん「ＮＵＰＤ］さん有難うございます。 Cell metabolismに掲載されている論文はしっかりしていて面白いのですが、異分野の人にも読んでもらえる・認知してもらえるという点ではＰＮＡＳの方が良いのでしょうかね。

(無題) 削除/引用 No.387-3 - 2007/10/25 (木) 10:41:25 - NUPD Actual IF of Cell metabolism is 16.7. It's depend on your research area. If your research is molecular division, cell metabolism is good for your request, I think. I read some of paper from big name lab like RC Kahn. I can recomend you to try.

(無題) 削除/引用 No.387-2 - 2007/10/25 (木) 10:38:22 - 通りすがり >インパクトファクターでいうと何点くらいの内容があると思いますか？ ISIによれば16.71だそうです(2006)。 ＩＦではJCI (15.754)とはほぼ同じぐらいでしょうか、 でも載ってる論文を読む限りはCell metabolismのほうが かなり上な気はします。 PNASはその雑誌としての特性上、 単純にこういうの比較できないですね。

テクニカルな話題ではないですが　Cell metabolism 削除/引用 No.387-1 - 2007/10/25 (木) 10:23:40 - みつる 近年発刊されたCell metabolismという雑誌はインパクトファクターでいうと何点くらいの内容があると思いますか？ PNAS、JCI(Journal of clinical investigation)以上のレベルでしょうか？ Nature, science, Cellが駄目なときPNAS, JCIに再投稿するというのはかなり落差がある気がするのですが、糖尿病・肥満関連でこれらの中間に位置する論文は他にありますか？ 読まれたことのある方の印象が知りたいです。

全4件 ( 1 〜 4 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---