>gag/pol, rev, VSVGの3つにパッケージング用ベクターが分けられている
基本的にはレンチのシステムは現在2ndと3rd generationといわれる二つのシステムが主に使われており
大きな違いはパッケージングの部分で
2nd generationのがgag/pol/revが一つのvectorに入っており
3rd generationのがgag/pol と Revが別々のvectorに
分けられているという違いです。
いずれにしてもRevが無い限りほとんどのvirus RNAは不安定だったり輸送がうまくいかなくてパッケージングは激減(というかほぼない)します。
3rdのほうが安全性が高いとされていますが、その代わりTiterがはっきりいって低いです(市販されてるのは使用したことがないのでわかりませんが)。
>RNAi consortiumのプロトコールをみると(http://www.broad.mit.edu
>/genome_bio/trc/publicProtocols.html)、
>パッケージング用にgag/pol, VSVGベクターのみ使用するように書いてありま
>す。
いや、今見たらはっきり
>2nd generation packaging plasmid containing gag, pol and rev genes >(e.g. pCMV-dR8.91 or pCMV-dR8.74psPAX2)*
とgag/pol/Revと書いてますね。
ここで言ってるのは上記の2nd generationのsystemのpackaging plasmidであるpCMV-dR8.91やpCMV-dR8.74あるいはpsPAX2を
使いなさいということです。
これらは全部gag/pol/Revを持ってるので
どれでもお使いの3rd generationのgag/polおよびrevの二つのvectorの役割を
一つで果たしてくれます。
要するに市販されてるあなたのお持ちの
3rdの
>gag/pol, rev, VSVGの3つにパッケージング用ベクター
でも、一応できはするはずですが、
たぶんわざわざ2ndのを使えと書いてるのは
3rdでもできますがtiterが低くてうまくいかないかもしれないよ、ということでしょう。
ちなみにこれら(pCMV-dR8.74〜psPax2)の違いはpromoterとかの違いで
現在一番titerが高いとされてるのはpsPax2ですし、自分も薦めます。
現在はaddgeneにdepositされてるので誰でも簡単にもらえますよ。 |
|