以前にplos biology蹴られて、同じくoneを推薦されて通したことがありますので、参考になるかと思いカキコします。
* reviewerは専門家2人とacademic editor1人です。
* 専門家は他の雑誌と変わらないレベルの要求をしてきました(それらを全て明らかにできたらCNSでも通るでしょうというレベルです)。
* プラスアルファ(他のIF10点以上の論文でも指摘しないような部分)でデータの補正の仕方・methodの細部の問題点も指摘し、改善を要求してきました。
*academic editorは統計処理の誤りを指摘し改善を要求しました。
*4週間以内にrevise
掲載論文の分野が幅広いのでIFで一概には評価できなさそうな類の雑誌だと思いますが、査読の仕方から想像するに、間違った方法論・データ取得は許さない論文でしょうし、専門家はさすがに良く理解しているなあと思わせるレベルの改善を要求してきましたから、内容次第ですが、他の一流雑誌と遜色ない雑誌と思われます。 |
|