全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.2411-5 - 2008/11/30 (日) 14:18:49 - ~ はじめに一言、いい結果が出たので抄録と異なる発表になるといいます。 ただ、訂正しようにも、 紙ベースの記録は元のタイトルやアブストのままなので、 記録としては学会抄録に従うしかないでしょう。 （勝手に当日に発表タイトルを変えて、履歴書の口頭発表の欄に変更後のタイトルを書いても、確認が取れません）

(無題) 削除/引用 No.2411-4 - 2008/11/30 (日) 13:02:46 - 〜 抄録提出時と発表の時期の時間的なラグを考えれば、その間に研究が進展して結論が変わることは何もおかしなことではないし、実際、シニアの人でもそういうことはあります。だから未熟でもなんでもありませんし、抄録と違うことが取り立てて問題になるということはないでしょう。学会抄録はどの話を聞きにいくか考える際に参考にする案内みたいなもので、後に残るような研究の記録ではないのです。 ただなにもいわないでいきなり抄録とちがう話をすると、抄録を見て聞きにきた人がわかりにくくなるので、聞く方の立場としては、冒頭で、結論が抄録のテーマに書いてある結論とはすこしちがう話をしますからそのつもりで聞いてくださいね、と断ってから本題に入ってもらった方がありがたいとおもいます。

(無題) 削除/引用 No.2411-3 - 2008/11/29 (土) 22:43:42 - na 違った結論になったなんてのはよくあります。 一言いっておいた方が良いでしょうね。誰も気にしないと思いますが。

(無題) 削除/引用 No.2411-2 - 2008/11/29 (土) 19:12:27 - ami 最初に一言、抄録と若干異なるタイトルの発表ですいません、とか言います。そんくらいです。

学会抄録のタイトルを変更してオーラルで訂正することは？ 削除/引用 No.2411-1 - 2008/11/29 (土) 18:10:09 - 来年の学会に向けて お世話になります。 来年３月に某学会があり、口頭発表をします。 今までは、差し障りのないタイトルで抄録を提出しておりましたが、なぜか今回だけは「〇〇の結合には□□ドメインは必要ない」のように断言しているニュアンスのようなタイトルで抄録をボスの意向で提出してしまいました。 しかし、その後の実験において、データが蓄積され、ややその解釈が変わり、抄録に提出したタイトルを変更すべきではないかという考えに至りました。 そこで、口頭発表の最初に「タイトルを変更しました」のような事をいうつもりです。 これはみなさんにとってありえないことでしょうか？ 確かに抄録提出時と今とでデータの解釈が異なるのは当時予想できなかった自分の未熟さが原因です。 できれば、訂正しての発表を行いたいです。 口頭の発表時、みなさんならどのように訂正のおわびを表現しますか？ お願いしますm(_ _)m

全5件 ( 1 〜 5 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---