全2件 ( 1 〜 2 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

ブルカー vs Waters 削除/引用 No.1513-3 - 2008/07/12 (土) 12:57:55 - ボーノ 私もMALDI-TOF MS用のマトリックスのメーカーによる違いは非常に気になり、興味もあります。 ブルカーとWatersの2社の製品をしたことありますが、 Watersの方が良いですね。 Watersの方がノイズが少なく、高分子のシグナルがよく確認できます。 さらに、1.5mLチューブに10mg分注されているので、 溶解液を1mL加えればOKなので調製も楽です。 （ブルカーは秤量しないといけない・・・） piwiさん。 もし、この機会に複数のメーカーのマトリックスを所有し、 試料に余裕があるのなら、 メーカーによる違いを教えて頂けないでしょうか。

MSのマトリックス比較 削除/引用 No.1513-1 - 2008/07/08 (火) 21:26:06 - piwi 現在MSのマトリックスにWakoのプロテオーム研究用CHCAを用いていますが、そんなに大量に使うものでもないのでいいものがあれば乗り換えたいと思っています。 今のところSIGMAのMS用のものか、ナカライの精製済みのものかで迷っています。SIGMAのほうは高いですがよく論文で用いられています。ナカライのほうは精製品にもかかわらずかなり安いです。 これまでプロテアソーム阻害剤などで、SIGMAよりも国産のペプチド研究所のほうが質も価格も断然よかった経験があるので、高いものが必ずしもいいとは限らないと思うんですけど･･･ もし比較検討された方がいれば別の会社でもいいのでお教えください。 また、自分の研究は出来るだけ微量のタンパク質を同定したいと考えているので、その点でも何か情報があればよろしくお願いします。

全2件 ( 1 〜 2 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---