全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

(無題) 削除/引用 No.1380-6 - 2008/06/20 (金) 16:27:18 - T.T 多くの意見ありがとうございます。 出来る限りのことをやってみようと思います。

(無題) 削除/引用 No.1380-5 - 2008/06/20 (金) 10:20:40 - a4 僕も同じような状況を経験したことがあります． 一人はTitleをちょっと変えるだけでAccept, もう一人は２ページにわたるコメント，内容は大体が否定的な内容でRejectでした．なかには結構誤解もあったので,丁寧に誤解を指摘し説得し，本文も誤解がないように修正しました．結果，無事Acceptでした． 再度投稿するべきだと思いますが，基本的には反論というよりも，説得するという姿勢でResponse to reviewerを書いたほうが良いと思います．実際，僕の場合，最初は結構反論的な文章を書いたら，ボスに「こんなのじゃ通らないよ」「気持ちは分かるけど文章は書き様だよ」と説得するような文章に修正して頂きました．非常に勉強になりました． がんばって下さい！

(無題) 削除/引用 No.1380-4 - 2008/06/20 (金) 10:09:29 - T 直接エディターに電話をかけ、議論の末エディターを言い負かして論文を通したのを見たことがあります。

(無題) 削除/引用 No.1380-3 - 2008/06/20 (金) 09:55:05 - とも 昔似たような状況が私にもあって、反論したらもう一度サブミットしなおせと言われてサブミットしなおし、２人のレビュアーから指摘されたことに答えたら、論文通りました。 あとサイエンスとは全く関係ないところで、エディターが忙しかったり、そのとき機嫌が悪かったりしたら、リジェクトでいいやってなることもありますよ。現に私は何度もそんなような所を見たことがあります。昔のボスがそんな人でした。 反論できるならしてみても良いのでは。

(無題) 削除/引用 No.1380-2 - 2008/06/20 (金) 01:41:42 - おお エディターの判断で、レビュアーのコメントがあまりよくないと判断した場合、そのレビュアーのコメントを無視してアクセプトする場合やレビュアーを変えてみるなどの処置をとる場合があります。 今回エディターの判断なので覆らないか、あなたの意見を受け入れても同じ視点でみるレビュアーをまた選ぶかもしれない可能性もあるかもしれません。エディターの判断はある意味総合的な結論(決断)みたいなものでないかと思えます。もちろん状況次第ですけど。 完全な否定は致しかねますので、やれることがあると思えるならやってみてはどうでしょうか。

論文投稿、エディターの判断 削除/引用 No.1380-1 - 2008/06/20 (金) 01:13:12 - T.T 先日投稿した論文がリジェクトされました。 レビュアー２人のうち１人は文句なしアクセプト、もうひとりがリジェクトで最終的にエディターの判断でリジェクトになりました。 私自身の判断ですが、リジェクトのレビュアーのコメントが我々の論文の趣旨とずれたところでコメントしているような気がします。 こういった状況で反論の手紙を送って第三者にさらにレビュアーをまわしてもらう事は出来るのでしょうか？それとも、エディターは駄目といっているのでごねても無駄なのでしょうか？私のボスいわく可能性は低いということでした。 どなたかこういった経験ありますでしょうか？

全6件 ( 1 〜 6 )　 前 | 次 　1/ 1. /1

パスワードを入力してチェックした記事を

チェックした記事を

---