Bio Technical フォーラム

  • 書き込みがかなり増えてしまいサーバーの負荷が大きくなったので、新しいBioTechnicalフォーラムに移行してください。
  • 新しいトピックは新フォーラムでのみ立ち上げ可能です。レスもつけられません。

トピック一覧 | 研究留学ネットに戻る

最新のフォーラム | この次のフォーラム(readのみ) | このフォーラム(readのみ)

このスレッドをはてなブックマークに追加このスレッドをはてなブックマークに追加

自動現像機 western blot トピック削除
No.4509-TOPIC - 2007/07/05 (木) 11:01:04 - TS
テクニカルなトピックではなくて申し訳ありません。

Western blotting用の自動現像機の購入を検討したいと思っているのですが、研究用途のものを探せばいいのか、フィルムメーカーなどを調べればいいのかなど、基本的なところからわかりません。ちょっとGoogleで調べましたが、この辺からわからないと、ヒットした中から欲しい情報を見つけ出せないです。

おすすめのメーカーや現在使用しているメーカーの使用感などあったら教えてください。卓上タイプを購入予定です。

よろしくお願いします。
 
- このトピックにメッセージを投稿する -



9件 ( 1 〜 9 )  前 | 次  1/ 1. /1


(無題) 削除/引用
No.4509-9 - 2007/07/06 (金) 02:51:55 - ケミルミ
使用人数と用途にもよると思います。つまりCCDカメラの場合、だれかが使用中だと他の人は待たなければなりません。ノーザンとか長時間露光が必要な場合、渋滞します。以前のラボでは東洋紡の↓
http://www.toyobo.co.jp/seihin/xr/lifescience/products/product/kiki/archives/2006/09/post_5.html
を使ってました。
解像度もよく、シグナル強度を出したいときにはフィルムより便利だと思います。

(無題) 削除/引用
No.4509-8 - 2007/07/05 (木) 13:44:15 - Ras
No.4509-5のコメントの一部はおかしかったですね。次のように訂正させてください。

また、最近はさらに発光が長く続く化学発光試薬を各社とも出していて、こういうものと比べるとさらに感度は劣ります。

(無題) 削除/引用
No.4509-7 - 2007/07/05 (木) 12:28:36 - TS
CCDタイプは、ランニングコストもほとんどかかりませんし、暗室も必要ないし、魅力的ですね。予算的には、上位機種でなければ大丈夫な感じです。

問題は、RASさんがおっしゃってる部分かも知れません。10分間以内の露光で検出できる物が多いとは思いますが、ときに30分間くらい起きっぱなしにしたいこともありますしね。
安全なのは、やはり自動現像機という感じなのでしょうか。悩みますね。

Fujiの自動現像機、良さそうですね。ありがとうございます。

(無題) 削除/引用
No.4509-6 - 2007/07/05 (木) 12:03:02 - Ras
現像機のことを忘れていました。フジフイルムのものを使っています。

http://fujifilm.jp/business/medical/analog/processor/index.html

(無題) 削除/引用
No.4509-5 - 2007/07/05 (木) 11:59:28 - Ras
X線フィルムと同等の感度との謳い文句を見ることがありますが、微妙だと思います。例えば5分間の感光時間で両者を比較すれば同じくらいの感度であるということはあるかも知れませんが、X線フィルムの場合にはシグナルが弱ければいくらでも長時間(と言っても退光するまでの間ですが)感光させるということもできるのに対し、CCDカメラ式の方はカメラのノイズのために長時間の露光はできません。また、最近はさらに感度が向上した化学発光試薬を各社とも出していて、こういうものと比べるとさらに感度は劣ります。

ただし、X線フィルムを使って通常の化学発光試薬で数分の感光というようなルーチンのウエスタンには十分な感度だと思います。また、操作が簡便で定量性が良いということは大きなメリットです。

(無題) 削除/引用
No.4509-4 - 2007/07/05 (木) 11:38:55 - LAS
X線フィルムも両方使ったことがありますが、比較までは行ったことはありません。
どなたか比較された方がおられましたらお願いします。

そんなに感度が悪い印象はありません。むしろ感度はいいかも。
もちもんフィルムは入りませんし化学発色検出器なので様々なアプリケーション(ウエスタン、ノーザン、DNA検出...)に応用できますしいいです。

しかし、難点は高価なところです。

いいかも 削除/引用
No.4509-3 - 2007/07/05 (木) 11:27:47 - TS
LASさん、さっそくのお返事ありがとうございます。
これって、フィルムや現像液が必要ないわけですよね。これは大きなアドバンテージです。このタイプは考慮してなかったのですが、Filmに現像するタイプに比べるとどうなのでしょうか?(検出感度など)
情報ありましたら、お願いします。

(無題) 削除/引用
No.4509-2 - 2007/07/05 (木) 11:17:29 - LAS
ちょっと違うかもしれませんが、

LAS-1000はどうでしょう?

自動現像機 western blot 削除/引用
No.4509-1 - 2007/07/05 (木) 11:01:04 - TS
テクニカルなトピックではなくて申し訳ありません。

Western blotting用の自動現像機の購入を検討したいと思っているのですが、研究用途のものを探せばいいのか、フィルムメーカーなどを調べればいいのかなど、基本的なところからわかりません。ちょっとGoogleで調べましたが、この辺からわからないと、ヒットした中から欲しい情報を見つけ出せないです。

おすすめのメーカーや現在使用しているメーカーの使用感などあったら教えてください。卓上タイプを購入予定です。

よろしくお願いします。

9件 ( 1 〜 9 )  前 | 次  1/ 1. /1


パスワードを入力してチェックした記事を チェックした記事を

このトピックにメッセージを投稿する
名前 
メール   アドレス非公開
   タイトル 
本文      
設定  クッキーを保存(次回の入力の手間を省けます)
上に上げない(トピックの一覧で一番上に移動させません)
解決(問題が解決した際にチェックしてください)
暗証  半角英数字8-12文字の暗証番号を入れると、あとで削除、修正ができます。
送信 

〔使い方〕
  • 「アドレス非公開」をチェックすれば、自分のメールアドレスを公開しないで他の方からメールを受け取れます。
  • 問題が解決した際には、解決ボタンをチェックして解決した旨のコメントをつけてください。これは、初めにトピックを作った人と管理人のみが可能です。
  • 半角カタカナ、機種依存文字(全角ローマ数字、○の中の数字等)は文字化けの原因となりますので使わないでください。